Mielipiteet
Mielipidekirjoitus: Paloasemien lakkauttaminen maksaa enemmän kuin säästää
Paloasemien lakkauttamista tulee käsitellä uudestaan; aineelliset ja inhimilliset tappiot ovat suurempia kuin säästöt. Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen hallitus palautti käsittelyyn kolmen paloaseman ja viiden ympärivuorokautisen pelastajan valmiuden lopettamisen.
Jos pelastustoimi ei löydä 435 000 euron säästöjä pelastustoimen omasta budjetista, niin paloasemien ja pelastajien virkojen lopettamiset joudutaan ottamaan takaisin leikkauspöydälle.
Hyvinvointialueen valtuusto käsittelee ehdotusta ensi maanantaina 20.11.2023.
Valtuuston tulee palauttaa uuteen valmisteluun myös hallituksen nyt suoraan lakkautettavaksi esittämien Syötteen ja Oijärven paloasemien kohtalot.
Oijärven vuokrasäästöt ovat 208 euroa kuukaudessa. Henkilöstökulut siirtyvät vain asemalta toiselle, sillä keikat hädässä olevien luo pitää ajaa sitten kauempaa. Todellisia säästöjä ei siis ole luvassa ehkä lainkaan. Kymmenien kilometrien ylimääräisen hälytysajon aiheuttama viive maksaa kuitenkin aivan varmasti enemmän henkilövahinkoina ja aineellisina menetyksinä, jopa turhina kuolemina.
Syöte puolestaan on kasvava tunturikeskus, joka uusien hotellisuunnitelmien myötä siirtynee hyvinkin pian 3-riskiluokkaan.
Viisi vuotta sitten tulipalossa tuhoutuneen Iso-Syötteen hotellin uudistaminen maksoi 11 miljoonaa. Sillä summalla Syötteen paloasemaa ylläpidettäisiin 275 vuotta.
Ilman omaa nopean toiminnan paloasemaa näitä kalliiksi riistäytyviä hotelli- ja mökkipaloja voidaan odottaa paljon lisää seuraavien 275 vuoden aikana!
Paloaseman lakkauttamisten perusteeksi ei riitä edes monesti esille nostettu (tilapäisesti?) vähäinen sopimuspalokuntalaisten määrä. Kokemusten perusteella yksikin sammuttaja voi nykyaikaisilla menetelmillä pysäyttää palon etenemisen ja antaa muille yksiköille tarpeellista lisäaikaa kohteeseen saapumiseen - tai käynnistää pysähtyneen sydämen sydäniskurilla.
Nyt ei pidä tehdä hätiköityjä asemien lakkautuspäätöksiä, joilla vain siirretään kustannuksia momentilta toiselle, tai toimijalta toiselle. Kärsijänä ovat kuitenkin aina samat maksajat, kuntalaiset, joiden arjen turvallisuus on kyseessä.
Hyvinvointialueen valtuusto voinee palauttaa uuteen valmisteluun 435 000 sijaan 485 000 euron säästöt, jolloin kaikkien viiden paloaseman peruuttamatonta lopettamista voidaan käsitellä perusteellisemmin.
Paula Werning
kansanedustaja (sd.), puheenjohtaja, Suomen Sopimuspalokuntien Liitto, Kouvola
Ari Maskonen
toiminnanjohtaja, Suomen Sopimuspalokuntien Liitto, Tuusula
Jarmo Halonen
Suomen Sopimuspalokuntien Liitto, Pyhäjärvi
Ari Isokääntä
Suomen Sopimuspalokuntien Liitto, Kuusamo
